（2014）长中行终字第00023号

被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局已经就上诉人李志伟的信息公开申请作出了答复，针对上诉人李志伟的申请内容逐一进行了回复，履行了职责，虽然该答复超过了法定的期限，程序上存在瑕疵，但并未对上诉人李志伟的合法权益造成损害。本案被上诉人的行为不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条规定的应当判决确认具体行政行为违法的情形，也没有再次判令被上诉人限期履行法定职责的必要。综上，上诉人李志伟上诉提出一、被上诉人未按上诉人的要求履行法定职责，未提供申请人所需政府信息；二、一审未确认被上诉人超时答复的行为违法的理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李志伟负担。本判决为终审判决。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一四年三月十日书记员　　旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，

被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局已经就上诉人李志伟的信息公开申请作出了答复，针对上诉人李志伟的申请内容逐一进行了回复，履行了职责，虽然该答复超过了法定的期限，程序上存在瑕疵，但并未对上诉人李志伟的合法权益造成损害。本案被上诉人的行为不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条规定的应当判决确认具体行政行为违法的情形，也没有再次判令被上诉人限期履行法定职责的必要。综上，上诉人李志伟上诉提出一、被上诉人未按上诉人的要求履行法定职责，未提供申请人所需政府信息；二、一审未确认被上诉人超时答复的行为违法的理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序

{C}湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00023号上诉人（原审原告）李志伟。委托代理人张华。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人吴建军，局长。委托代理人黄勇。委托代理人游爱国。上诉人李志伟因诉长沙市国土资源局岳麓区分局未依法履行公开政府信息的法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳行初字第0……