机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终1079号

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。太公交认字[2014]496号道路交通事故认定书内容合法有据，予以确认。虽然谢喆否认在平安财保太和支公司的交强险及商业险的投保单中签字，但是谢喆交纳了保险费并持有平安财保太和支公司的交强险、商业险的保单，故平安财保太和支公司对于谢喆的皖KX26**轿车进行了承保。案涉投保单中的“投保人声明”栏有“谢喆”字样，但未列明相应的免责条款，故不能证明平安财保太和支公司已就免责条款对于投保人尽了明确说明义务，故该免责条款对于谢喆不产生效力。对于平安财保太和支公司的免责辩解，不予采纳。李相佟、平安财保太和支公司未提供证据证明皖泰[2015]临鉴字第095号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十七条第一款规定的情形，故高磊单方委托作出的鉴定意见书可以作为本案的依据。高磊因该交通事故造成的损害，由皖KX26**轿车投保的平安财保太和支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保太和支公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。高磊的病例诊断有左胫腓骨开放性骨不连，左足第2趾基底部骨折，购置的肢具因

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。太公交认字[2014]496号道路交通事故认定书内容合法有据，予以确认。虽然谢喆否认在平安财保太和支公司的交强险及商业险的投保单中签字，但是谢喆交纳了保险费并持有平安财保太和支公司的交强险、商业险的保单，故平安财保太和支公司对于谢喆的皖KX26**轿车进行了承保。案涉投保单中的“投保人声明”栏有“谢喆”字样，但未列明相应的免责条款，故不能证明平安财保太和支公司已就免责条款对于投保人尽了明确说明义务，故该免责条款对于谢喆不产生效力。对于平安财保太和支公司的免责辩解，不予采纳。李相佟、平安财保太和支公司未提供证据证明皖泰[2015]临鉴字

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1079号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限责任公司太和支公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：孔宁军，该支公司经理。委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊，男，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李相佟，男，住安徽省太和县。委托代理人：贾……