合同纠纷 （2015）邵中民二终字第385号

聚亿公司与巨匠公司项目部签订的《投资合作协议书”，虽名为投资，但聚亿公司并未实际参与经营或者管理，也不承担经营风险，而且对聚亿公司的收益有明确的约定，该投资协议实质是一种借贷行为，聚亿公司与巨匠公司项目部实际属借贷关系。巨匠公司项目部系巨匠公司的内设机构，没有独立承担民事责任的能力，巨匠公司项目部对外负担的债应当由巨匠公司承担还款责任。关于双方之间的借贷期间的利息问题，《投资合作协议书》约定的“分红为每月总金额的50%，违约金按合同总金额的10%计算”超出了银行同类贷款利率的4倍，应按照月息2％予以计算利息，对超出部分（包含聚亿公司要求巨匠公司支付违约金150000元）的诉讼请求，应不予保护。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）巨匠建设集团股份有限公司偿还邵阳市聚亿实业发展有限公司借款本金人民币1500000元及利息（利息按照月息2%自2014年1月1日起计算，顺延照计）；（二）驳回邵阳市聚亿实业发展有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费26600元，由

聚亿公司与巨匠公司项目部签订的《投资合作协议书”，虽名为投资，但聚亿公司并未实际参与经营或者管理，也不承担经营风险，而且对聚亿公司的收益有明确的约定，该投资协议实质是一种借贷行为，聚亿公司与巨匠公司项目部实际属借贷关系。巨匠公司项目部系巨匠公司的内设机构，没有独立承担民事责任的能力，巨匠公司项目部对外负担的债应当由巨匠公司承担还款责任。关于双方之间的借贷期间的利息问题，《投资合作协议书》约定的“分红为每月总金额的50%，违约金按合同总金额的10%计算”超出了银行同类贷款利率的4倍，应按照月息2％予以计算利息，对超出部分（包含聚亿公司要求巨匠公司支付违约金150000元）的诉讼请求，应不予保护。

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第385号上诉人（原审被告）巨匠建设集团股份有限公司（原名称巨匠建设集团有限公司），住所地浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人吕耀能，该公司董事长。委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师被上诉人（原审原告）邵阳市聚亿实业发展有限公司（原邵阳市聚亿投资担保有限责任公司），住所地邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。法定代表人肖建国，该公司……