民间借贷纠纷 （2020）苏01民终6041号

借款人应当按约归还款。设计中心要求殷琪、洪玮清偿设计中心借款2527000元，殷琪称其中687773.24元为代设计中心付款，其余部分认可为借款，亦愿意归还，则殷琪认可的借款部分为2527000-687773.24=1839226.76元。故对于1839226.76元部分殷琪应当承担还款责任。设计中心要求洪玮承担还款责任，一审法院认为，殷琪、洪玮原系夫妻关系，后经法院判决离婚。设计中心经营者殷爱民系殷琪父亲。设计中心要求洪玮承担还款责任，但未能提供证据证明案涉款项性质系借款，亦未能提供证据证明洪玮实际使用该借款。故对设计中心的该诉讼请求，一审法院不予支持。殷爱民与殷琪、洪玮之间关系特殊，原为共同生活的家人。希望三方均能本着诚实信用原则友好协商，多加沟通。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：一、殷琪于判决生效后十日内归还设计中心借款1839226.76元。二、驳回设计中心对洪玮的诉讼请求。一审案件受理费27016元，由设计中心负担7294元，殷琪负担19722元。本院二审查明，上诉人一审期间主张2016年11月至201

借款人应当按约归还款。设计中心要求殷琪、洪玮清偿设计中心借款2527000元，殷琪称其中687773.24元为代设计中心付款，其余部分认可为借款，亦愿意归还，则殷琪认可的借款部分为2527000-687773.24=1839226.76元。故对于1839226.76元部分殷琪应当承担还款责任。设计中心要求洪玮承担还款责任，一审法院认为，殷琪、洪玮原系夫妻关系，后经法院判决离婚。设计中心经营者殷爱民系殷琪父亲。设计中心要求洪玮承担还款责任，但未能提供证据证明案涉款项性质系借款，亦未能提供证据证明洪玮实际使用该借款。故对设计中心的该诉讼请求，一审法院不予支持。殷爱民与殷琪、洪玮之间关系特殊，原为共

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6041号上诉人（原审原告）：南京市建邺区浓彩重墨图文设计中心，住所地南京市建邺区江东中路**中泰国际广场****。经营者：殷爱民，男，1960年7月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷琪，男，1982年10月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原……