股权转让纠纷 （2017）冀01民终1112号

2013年4月3日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一、上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在股权转让关系。本院经查，平山县博程采选厂虽然工商登记为独资企业，但事实上是由案外人刘树旺与被上诉人分别持有相应股份，并由被上诉人实际经营进行前期投资的，双方签订协议书确定的1300万元补偿费，既包含被上诉人持有份额的对价也有被上诉人前期投入资金。一审以股权转让纠纷作为案由进行审理并无不当。二、上诉人以《协议书》第6条为合同主给付义务为由，主张同时履行抗辩权，拒绝支付余款300万元。本院认为，同时履行抗辩权须双方当事人的一方给付与他方给付互为对待给付。本案中上诉人以平山县博程采选厂受让为目的，在被上诉人履行合同义务后，上诉人已经实际接管并经营该厂。《协议书》第6条约定的是被上诉人协助上诉人与案外第三人签订合同等协助义务，被上诉人能否履行协助义务，须上诉人先予实际实施，上诉人对此没有证据证明。另，上诉人合同目的已经实现，上诉人的余款支付义务与被上诉人的协助义务不成立对待给付。故，上诉人主张同时履行抗辩，本院不予支持。根据

2013年4月3日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一、上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在股权转让关系。本院经查，平山县博程采选厂虽然工商登记为独资企业，但事实上是由案外人刘树旺与被上诉人分别持有相应股份，并由被上诉人实际经营进行前期投资的，双方签订协议书确定的1300万元补偿费，既包含被上诉人持有份额的对价也有被上诉人前期投入资金。一审以股权转让纠纷作为案由进行审理并无不当。二、上诉人以《协议书》第6条为合同主给付义务为由，主张同时履行抗辩权，拒绝支付余款300万元。本院认为，同时履行抗辩权须双方当事人的一方给

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1112号上诉人（原审被告）：平山县博程采选厂，组织机构代码L0626751-8，住所地：平山县下口镇槐树坪村。负责人：张美英，委托代理人：张振伟、李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁和，男，1954年12月4日生，汉族，平山县人。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1960年1月8日生，汉族，平山县人。被上诉……