买卖合同纠纷 （2017）苏01民终3768号

依法成立的合同应当予以保护。双方签订的经销协议、销售协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。关于南自公司所供产品货款数额问题。天创公司已认可供货15376945元，对于存有争议的货款，南自公司提交了相关单位的证明、签收单、快递单、审计单位出具的情况说明等证据证明，天创公司虽不予认可，但提交的《审计报告》《公开转让说明书》等证据不足以推翻南自公司向天创公司供货的事实，经计算，双方争议部分的货款数额为254008元（南自公司主张的2905768元扣除南自公司未补证证明交货事实的货款365760元），故南自公司所供产品货款共计17916953元。关于天创公司已付款数额问题。南自公司认可已付款数额为15040717.20元，与南自公司提供的付款凭证数额一致；天创公司另提交货款押金收条金额为15万元，南自公司虽不予认可，但未提交其他证据加以反驳，故一审法院认定天创公司已付款数额为15190717.20元。虽然销售协议中约定的付款方式为发货前付清预付款即合同金额的30%，同时天创公司收到全部货物及增值税发票后四个月内付清余款。但南自公司、天创公司均陈述付款方式为滚动付款，故

依法成立的合同应当予以保护。双方签订的经销协议、销售协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。关于南自公司所供产品货款数额问题。天创公司已认可供货15376945元，对于存有争议的货款，南自公司提交了相关单位的证明、签收单、快递单、审计单位出具的情况说明等证据证明，天创公司虽不予认可，但提交的《审计报告》《公开转让说明书》等证据不足以推翻南自公司向天创公司供货的事实，经计算，双方争议部分的货款数额为254008元（南自公司主张的2905768元扣除南自公司未补证证明交货事实的货款365760元），故南自公司所供产品货款共计17916953元。关于天创公司已付款数额问题。南

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3768号上诉人（原审被告）：泉州天创电气有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区浮桥福隆星城10号楼1304号。法定代表人：邱飞虎，该公司经理。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南自通华电力自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区彤天路10……