合同纠纷 （2017）鲁11民终83号

雷光辉、郑培培与董硕晨、王海云签订的协议书，系双方对股权转让、承包经营期间债权债务承担及解除承包经营关系各方权利、义务作出的安排，该约定系双方当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间合同关系成立且合法有效，予以确认。本案双方争议的焦点为董硕晨、王海云是否存在违约行为，雷光辉、郑培培是否适当履行合同义务。诉争协议约定的1000000元款项的对价系雷光辉承包期间投入的设备及郑培培持有的日照新业利废技术有限公司50%的股权均零作价转让给董硕晨、王海云，董硕晨、王海云放弃雷光辉承包期间剩余拖欠的承包费用。同时按照该协议约定，雷光辉、郑培培应在诉争协议签订之日起交付公司实际经营权，协议签订3日内交付公章、财务章等公司主体印章和手续，并协议签订之日起90日内配合被告完成股权转让手续。现雷光辉、郑培培已经按约履行了上述合同义务，然董硕晨、王海云未依约支付转让款。董硕晨、王海云主张其未支付转让款系因雷光辉、郑培培未全面履行合同义务，包括刻意隐瞒承包经营期间形成的对外负债、未交付附件三约定的应收债权凭证及未提取法定公积金。关于雷光辉、郑培培是否存在刻意隐瞒承包期间形成的负债

雷光辉、郑培培与董硕晨、王海云签订的协议书，系双方对股权转让、承包经营期间债权债务承担及解除承包经营关系各方权利、义务作出的安排，该约定系双方当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间合同关系成立且合法有效，予以确认。本案双方争议的焦点为董硕晨、王海云是否存在违约行为，雷光辉、郑培培是否适当履行合同义务。诉争协议约定的1000000元款项的对价系雷光辉承包期间投入的设备及郑培培持有的日照新业利废技术有限公司50%的股权均零作价转让给董硕晨、王海云，董硕晨、王海云放弃雷光辉承包期间剩余拖欠的承包费用。同时按照该协议约定，雷光辉、郑培培应在诉争协议签订之日起交付公司实际

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终83号上诉人（原审被告）：王海云，女。上诉人（原审被告）：董硕晨，男。上诉人（原审被告）：日照市天力房地产开发有限公司，住所地日照市东港区学苑路28号天力如意家园1号楼311号。法定代表人：魏茂生，董事长。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘常兰，山东贤合律师事务所律师。被……