确认合同效力纠纷 （2015）一中民终字第06670号

“两人在长达十多年的时间内对自己出资购置房屋的产权办理情况不知情，不闻不问，明显不合情理”及“转让”“赠与”等，纯属主观臆断，没有任何证据证明。宋×3同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。北京海青曙光房地产开发中心不同意原审法院判决，但未提起上诉。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。本院认为：当事人对其提出的请求有责任提供证据加以证明。无证据或证据不足将承担不利后果。本案中，宋×1、赵×表示近期才得知其孙女宋×3与北京海青曙光房地产开发中心就本案诉争房屋签订了《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》并就此办理了该房产权证。但本案已知的事实宋×1、赵×早在2001年即与北京海青曙光房地产开发中心就本案诉争房签订了补偿协议，在长达十余年的时间里对自己出资购买房屋的重要体现，即房屋产权办理情况不关心与了解不合常理。根据北京海青曙光房地产开发中心所述宋×1夫妻先要求将该房屋办在宋×1名下，后宋×1夫妻改变主意，决定将该房产办在其孙女宋×3名下可知，宋×1、赵×已将房屋补偿协议取得的相应权利转给其孙女宋×3，作为合同相对方的北京海青曙光房地产开发中心确认并认可此转让行为，且此转让

“两人在长达十多年的时间内对自己出资购置房屋的产权办理情况不知情，不闻不问，明显不合情理”及“转让”“赠与”等，纯属主观臆断，没有任何证据证明。宋×3同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。北京海青曙光房地产开发中心不同意原审法院判决，但未提起上诉。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。本院认为：当事人对其提出的请求有责任提供证据加以证明。无证据或证据不足将承担不利后果。本案中，宋×1、赵×表示近期才得知其孙女宋×3与北京海青曙光房地产开发中心就本案诉争房屋签订了《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》并就此办理了该房产权证。但本案已知的事实宋×1、赵×早在2001年即与北京海青曙

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06670号上诉人（原审原告）宋×1，男，1928年10月2日出生。上诉人（原审原告）赵×，女，1938年4月28日出生。委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。委托代理人宋×2（宋×1、赵×之子）。被上诉人（原审被告）宋×3，女，1984年5月12日出生。委托代理人崔振德，北京天宁律师事务所律师。委托代理人刘画荣，北京天宁律师事……