机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖01民终6269号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。幸福人寿保险安徽省分公司皖Ｑ×××××3号小型出租轿车幸福驾乘人员团体意外伤害保险的承保人，其与安福汽车公司存在保险合同关系，与本案不属同一法律关系，但一审期间，幸福人寿保险安徽省分公司对唐玉玲列其为本案被告，并未提出异议，且表示愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。另，本起事故的另一位伤者康庆高起诉的案件中，幸福人寿保险安徽省分公司亦未对其在案件中承担赔偿责任提出异议，该判决现已生效。故一审将幸福人寿保险安徽省分公司应当承担的保险赔偿责任在本案中一并处理，系根据当事人的意思表示而减少诉累，本院对此不作调整。幸福人寿保险安徽省分公司上诉称保险条款约定：“…本公司依照标准规定的评定原则对残疾项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以本主险合同约定的该被保险人基本保险金额给付意外残疾保险金…”，并主张保险公司应当在上述范围内免赔。鉴于上述条款所表达的意思不通俗易懂，而幸福人寿保险安徽省分公司亦未提供充分
摘要
幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司、唐玉玲机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终6269号上诉人（原审被告）：幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：钱劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉玲。委托诉讼代理人：王小兵。被上诉人（原审被告）：潘家喜。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告……