买卖合同纠纷 （2021）粤18民终515号

本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人应否向上诉人赔偿损失20000元。本案中，从被上诉人提交的发货单以及双方当事人自认可以认定双方当事人成立买卖合同关系，一审法院对此认定正确，本院予以认可。根据发货单约定：“混凝土为半成品，施工方应严格按规定浇筑、振捣、养护，试块按规范取样、养护、送检。”，根据上述约定，上诉人负有试块养护、送检义务。上诉人认为其承建的工程因使用了被上诉人的预拌混凝土出现质量问题，其应当提供证据证明在此期间被上诉人提供的混凝土现场试块存在质量问题，上诉人在接收预拌混凝土时亦应在检验期内进行检验，上诉人在检验期内未提出质量问题，并已经投入到案涉工程使用，亦没有留下相应的样品、试块用于检验，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。此外，预拌混凝土属于较为特殊的商品，其成为建筑物的组成部分所应达到的强度等级不但与混凝土自身材料及材料配比有关，也与后期施工工艺有密不可分的关系，故而上诉人亦应对施工单位施工时采取了正常的施工工艺承担举证责任，但上诉人未提供证据予以证明，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。关于鉴定问题。本案中上诉人需要证明的事实系被上诉人交付的预拌混凝土存在

本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人应否向上诉人赔偿损失20000元。本案中，从被上诉人提交的发货单以及双方当事人自认可以认定双方当事人成立买卖合同关系，一审法院对此认定正确，本院予以认可。根据发货单约定：“混凝土为半成品，施工方应严格按规定浇筑、振捣、养护，试块按规范取样、养护、送检。”，根据上述约定，上诉人负有试块养护、送检义务。上诉人认为其承建的工程因使用了被上诉人的预拌混凝土出现质量问题，其应当提供证据证明在此期间被上诉人提供的混凝土现场试块存在质量问题，上诉人在接收预拌混凝土时亦应在检验期内进行检验，上诉人在检验期内未提出质量问题，并已经投入到案涉工程使用，亦没有留下相应的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终515号上诉人（原审原告）：范茂寿，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省英德市**************。被上诉人（原审被告）：英德市圣德混凝土有限公司，住所地：英德市东华镇**************。法定代表人：李天保。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，广东为峰律师事务所律师。上诉人范茂……