行政复议 （2019）京01行终242号

《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。 本案中，李艳艳及第四客运分公司均未能提交充分证据证明李艳艳受伤符合《工伤保险条例》中规定的应当认定工伤的情形。而且，石景山区人社局对此也尽调查职责，但仍无法证实李艳艳下车穿越屏蔽门护栏时腿部与屏蔽门护栏发生碰撞的相关事实。基于现有证据情况，石景山区人社局认定李艳艳受到的伤害不符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，该认定结论并无不当。作出认定后，石景山区人社局依法送达了认定结论，程序亦无不当。同时，市人社局在履行行政复议职责的过程中，履行了相应的复议程序，被诉复议决定亦无不当。 综上，一审法院判决驳回李艳艳的诉讼请求正确，本院应予

《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。 本案中，李艳艳及第四客运分公司均未能提交充分证据证明李艳艳受伤符合《工伤保险条例》中规定的应当认定工伤的情形。而且，石景山区人社局对此也尽调查职

北京市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京01行终242号 上诉人（一审原告）李艳艳，女，1984年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路**。 法定代表人齐兵，局长。 委托代理人陈杰，北京市石景山区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马晓希，北京市……