融资租赁合同纠纷 （2021）湘01民申9号

上述合同均为有效，原判决并无不当。综上，张科喜、赵君梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张科喜、赵君梅的再审申请。审判长　杨　雅审判员　罗芳海审判员　肖志维二〇二一年四月一日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事

上述合同均为有效，原判决并无不当。综上，张科喜、赵君梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张科喜、赵君梅的再审申请。审判长　杨　雅审判员　罗芳海审判员　肖志维二〇二一年四月一日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申9号再审申请人（原审被告）：张科喜，男，1975年12月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。再审申请人（原审被告）：赵君梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨**，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（……