买卖合同纠纷 （2019）湘01民终3685号

一、湘兴公司与高亿公司签订的《燃料油（重油）供货合同》，内容合法，双方间的买卖合同法律关系成立且有效。在湘兴公司履行了供货义务后，高亿公司未按期付款，其行为构成违约。本案争议的焦点是涉案债权债务的主体，即欧阳新平、严梦蛟就高亿公司对湘兴公司的债务向湘兴公司王燕鸣出具《欠条》的性质认定。通常，欠条是由债务人向债权人出具的具有债务金额或偿还期间的条据。本案中，欧阳新平、严梦蛟明知是高亿公司债务，但仍以自己名义出具涉案欠条，且两人并无对账等相应授权，而在欠条出具前，欧阳新平即向高亿公司清偿部分款项，有承担债务之行为，故两人出具欠条有承担债务之意思表示，应认定为债务承担的加入。另，欠条所载的债权主体虽为王燕鸣，但债权转让需有原债权人转让及受让方的合意，而原债权人湘兴公司并无转让之意思表示，一审诉讼中，湘兴公司确认王燕鸣仅代表湘兴公司催款，湘兴公司提出诉请主张，故涉案债权未发生转让，实际债权人仍应为湘兴公司。故对湘兴公司选择主张欧阳新平、严梦蛟给付所欠货款的诉请，予以支持；对王燕鸣的诉请，不予支持。关于利息，在欧阳新平、严梦蛟未明确表意承担合同约定之利息的情况下，宜参照中国人民银行同期同类贷款利

一、湘兴公司与高亿公司签订的《燃料油（重油）供货合同》，内容合法，双方间的买卖合同法律关系成立且有效。在湘兴公司履行了供货义务后，高亿公司未按期付款，其行为构成违约。本案争议的焦点是涉案债权债务的主体，即欧阳新平、严梦蛟就高亿公司对湘兴公司的债务向湘兴公司王燕鸣出具《欠条》的性质认定。通常，欠条是由债务人向债权人出具的具有债务金额或偿还期间的条据。本案中，欧阳新平、严梦蛟明知是高亿公司债务，但仍以自己名义出具涉案欠条，且两人并无对账等相应授权，而在欠条出具前，欧阳新平即向高亿公司清偿部分款项，有承担债务之行为，故两人出具欠条有承担债务之意思表示，应认定为债务承担的加入。另，欠条所载的债权主体虽

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终3685号上诉人（原审被告）：欧阳新平。委托诉讼代理人：李宁峰，湖南大相正行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市湘兴油脂有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆北路芙蓉别墅山庄西庄Ｄ1栋306号。法定代表人：黄贻来，公司总经理。委托诉讼代理人：田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，湖南龙冠律师事务所律师。被上诉人……