民间借贷纠纷 （2019）晋03民终904号

高忠文作为借款人未能按约定期限还款，已构成违约，应当承担继续还款的义务。高忠文向靳雅出具的两张借条可证明双方确认的借款金额为850000元，高忠文虽辩称其中有150000元系利息且已归还部分借款，但未提供相应证据，该辩称理由不能成立。双方确认的借款利息374000元，未超过法律规定的利息上限，高忠文应予偿还。高忠文、张美文虽已离婚，但未分割共同财产，且张美文多次清偿高忠文在离婚前因经营形成的借款，故高文、张美文以共同财产作为信用基础进行共同经营的事实存在，而靳雅所出借的款项已用于该共同的经营活动，该借款应认定为高忠文、张美文夫妻关系存续期间的共同债务，高忠文、张美文应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的通知》第三条之规定，判决为：高忠文、张美文于该判决生效之日起十日内归还靳雅借款本金850000元及逾期还款利息374000元，共计1224000元。一审案件受理费15816元，保全费5000元，共计20816元，由高忠文、张美文共同承担。 经二审审理，对一审查明

高忠文作为借款人未能按约定期限还款，已构成违约，应当承担继续还款的义务。高忠文向靳雅出具的两张借条可证明双方确认的借款金额为850000元，高忠文虽辩称其中有150000元系利息且已归还部分借款，但未提供相应证据，该辩称理由不能成立。双方确认的借款利息374000元，未超过法律规定的利息上限，高忠文应予偿还。高忠文、张美文虽已离婚，但未分割共同财产，且张美文多次清偿高忠文在离婚前因经营形成的借款，故高文、张美文以共同财产作为信用基础进行共同经营的事实存在，而靳雅所出借的款项已用于该共同的经营活动，该借款应认定为高忠文、张美文夫妻关系存续期间的共同债务，高忠文、张美文应当承担连带清偿责任。依照《

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终904号 上诉人（原审被告):张美文，女，1977年2月24日出生，汉族，住本市。 委托代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳雅，女，1984年11月11日出生，汉族，住本市。 委托代理人：杜军，男，1978年11月14日出生，汉族，住本市。 原审被告：高忠文，男，1976年10月25日出生，汉族，住本……