离婚纠纷 （2013）漯民四终字第333号

原、被告经人介绍恋爱后结婚，有一定的感情基础，且生育两个儿子，均已成年，建立了夫妻感情。原告穆明超起诉离婚，理由主要是春节后二人打架。被告刘鲜英辩称原告所述部分不实，结婚前后二人感情较好，原告起诉离婚是因为春节后原告外出打工，被告要照顾小孩没送他。因原告穆明超没有提供证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故应认定原、被告尚有和好的可能，对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告穆明超与被告刘鲜英离婚，案件受理费300元减半收取150元，由原告穆明超负担。穆明超不服原审判决上诉称：上诉人起诉离婚是因为双方性格不合，双方无法继续共同生活，尽管上诉人没有具体证据，但双方不能共同生活是事实，应判决双方离婚，原审推定双方还有和好的可能，认定事实错误，一审未向上诉人释明申请回避权，程序违法。请求二审依法改判，准予双方离婚或发回重审。刘鲜英二审缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外。另查明，二审庭审后，本院对刘鲜英进行了询问，刘鲜英表示：“我不同意离婚，如果穆明超给我二十万补偿，我同意离婚，否则不同意离婚。”根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为

原、被告经人介绍恋爱后结婚，有一定的感情基础，且生育两个儿子，均已成年，建立了夫妻感情。原告穆明超起诉离婚，理由主要是春节后二人打架。被告刘鲜英辩称原告所述部分不实，结婚前后二人感情较好，原告起诉离婚是因为春节后原告外出打工，被告要照顾小孩没送他。因原告穆明超没有提供证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故应认定原、被告尚有和好的可能，对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告穆明超与被告刘鲜英离婚，案件受理费300元减半收取150元，由原告穆明超负担。穆明超不服原审判决上诉称：上诉人起诉离婚是因为双方性格不合，双方无法继续共同生活，尽管上诉人没有具体证据，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民四终字第333号上诉人（原审原告）：穆明超，男，汉族，1968年3月8日出生。被上诉人（原审被告）：刘鲜英，女，汉族，1966年7月25日出生。上诉人穆明超因与被上诉人刘鲜英离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人穆明超到庭……