（2015）昆民三终字第168号

公民享有名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会公证评价的权利，任何人对公民和法人的名誉权不得损害。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人是否具有主观过错来认定。本案中，被告所写《回曹先生的话》一文中，对原告和其行为的描述中多次出现“无赖”、“骗子”、“耍赖行骗”、“卑鄙无耻”等带有贬低损害原告的词语。同时被告将《回曹先生的话》一文张贴于小区公告栏，具有一定的传播性和影响力，综上，应当认定被告的行为侵犯了原告的名誉权。关于被告应当承担责任的形式，一审法院认为，《回曹先生的话》一文现已从公告栏中撤下，被告的侵权行为已经停止。原告要求被告以书面形式张贴赔礼道歉的声明于小区公告栏，为原告消除影响、恢复名誉，并无不当，一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，一审法院认为，被告以书面形式张贴赔礼道歉的声明于小区公告栏内，已对原告名誉损害进行弥补及消除影响，故对原告的该项主张，一审法院不再支持。关于原告要求被告立即停止扣办门禁钥匙，和改正不让业主回家，擅自断水断电等非法侵害业主权益的行

公民享有名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会公证评价的权利，任何人对公民和法人的名誉权不得损害。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人是否具有主观过错来认定。本案中，被告所写《回曹先生的话》一文中，对原告和其行为的描述中多次出现“无赖”、“骗子”、“耍赖行骗”、“卑鄙无耻”等带有贬低损害原告的词语。同时被告将《回曹先生的话》一文张贴于小区公告栏，具有一定的传播性和影响力，综上，应当认定被告的行为侵犯了原告的名誉权。关于被告应当承担责任的形式，一审法院认为，《回曹先生的话》一文现已从公告栏中撤下，被告的侵

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第168号上诉人（原审被告）昆明金星园丁二期业主委员会。负责人张汉三，系昆明金星园丁二期业主委员会主任。诉讼代理人李正红，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）曹雄飞，男，1970年3月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。上诉人昆明金星园丁二期业主委员会因与被上诉人曹雄飞名誉权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法……