（2016）陕01执复22号

被执行人与执行异议人原为夫妻关系，2014年1月21日协议离婚时将夫妻的主要财产全部约定给执行异议人后，于2014年2月在申请人处借款，这样的约定有逃避债务之嫌。该院查封的财产目前可以认定有被执行人的份额（因被执行人下落不明，该院查封的财产是否应有被执行人的份额无法查清），如果不查封将会造成执行标的流失转移，故执行异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回韩立誉的异议申请。申请复议人韩立誉称，债务产生于与米科离婚之后，完全属于米科的个人债务。查封的银顶今城房子是在其处于单身状态时以个人名义按揭贷款购买，按揭贷款的还款也是用个人财产所交纳，离婚时该房已明确属于本人的个人财产。执行法院认定事实不清，请求依法撤销异议裁定。经本院审查，查明的事实与执行法院认定的事实基本一致。本院认为，被执行人米科至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院认定申请复议人韩立誉与被执行人米科通过协议离婚转移财产规避执行，遂依法查封韩立誉名下的财产，但异议审查适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二

被执行人与执行异议人原为夫妻关系，2014年1月21日协议离婚时将夫妻的主要财产全部约定给执行异议人后，于2014年2月在申请人处借款，这样的约定有逃避债务之嫌。该院查封的财产目前可以认定有被执行人的份额（因被执行人下落不明，该院查封的财产是否应有被执行人的份额无法查清），如果不查封将会造成执行标的流失转移，故执行异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回韩立誉的异议申请。申请复议人韩立誉称，债务产生于与米科离婚之后，完全属于米科的个人债务。查封的银顶今城房子是在其处于单身状态时以个人名义按揭贷款购买，按揭贷款的还款也是用个人财产所交

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复22号申请复议人韩立誉。申请执行人郑登云。被执行人米科。申请复议人韩立誉不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼执异字第00015号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年1月21日执行异议人韩立誉与被执行人米科双方协议离婚，将婚姻存续期间购置的临潼区区委一小区4号楼3单元5……