民间借贷纠纷 （2017）皖15民终596号

本案争议焦点是本案10万元借条记载的款项是否实际出借。本案中，上诉人孙杰、高绪伟对涉案借条是孙杰书写的事实不持异议。该借条中有担保人张宝佩签名，同时孙杰、高绪伟对张宝佩签名担保的事实亦未提出异议。因此出借人黄昌琦虽不能提供转款凭证和取款凭证，但孙杰、高绪伟辩称的理由“孙杰立据之后，因黄昌琦无法支付出借款项，孙杰当场就把借条撕毁揉成一团扔掉，黄昌琦在孙杰离开后又捡起来拼接后用于起诉孙杰”与黄昌琦二审期间提供的借条现状即借条左侧存在一长方型缺口，但借款金额及借款人、担保人签字等主要内容仍清晰完整显然相矛盾。因此，原审认定本案借款实际发生符合常理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙杰、高绪伟负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　王　军审判员　　卢文乐二〇一七年四月六日书记员　　夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

本案争议焦点是本案10万元借条记载的款项是否实际出借。本案中，上诉人孙杰、高绪伟对涉案借条是孙杰书写的事实不持异议。该借条中有担保人张宝佩签名，同时孙杰、高绪伟对张宝佩签名担保的事实亦未提出异议。因此出借人黄昌琦虽不能提供转款凭证和取款凭证，但孙杰、高绪伟辩称的理由“孙杰立据之后，因黄昌琦无法支付出借款项，孙杰当场就把借条撕毁揉成一团扔掉，黄昌琦在孙杰离开后又捡起来拼接后用于起诉孙杰”与黄昌琦二审期间提供的借条现状即借条左侧存在一长方型缺口，但借款金额及借款人、担保人签字等主要内容仍清晰完整显然相矛盾。因此，原审认定本案借款实际发生符合常理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终596号上诉人（原审被告）:孙杰,男,汉族，1979年11月2日出生,住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）:高绪伟,女,汉族，1973年8月15日出生,住安徽省六安市裕安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄昌琦,男,汉族，1965年10月19日出生,住安徽省六安市裕安区。原审被告……