（2017）津02行初92号

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合的法定起诉条件之一，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告向被告天津市滨海新区人民政府提出政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王某、信访科长于某将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院的职权的事实证据及法律依据。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，原告的申请实质上是就相关问题的咨询行为，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。虽然天津市滨海新区人民政府作出了答复，但此种以政府信息公开答复书的形式对原告的咨询进行答复的行为，不属于政府信息公开行为，对原告权益明显不产生实际影响，并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原告针对本案被诉答复及被诉复议决定提起的诉讼

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合的法定起诉条件之一，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告向被告天津市滨海新区人民政府提出政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王某、信访科长于某将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院的职权的事实证据及法律依据。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，原告的申请实质上是就相关问题的咨询行为，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。虽然天津市

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行初92号原告王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托代理人周莹（系王福珍之女），1997年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人王健，天津市滨海新区人民政府工作人员。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师……