保险纠纷 （2017）冀09民终2123号

原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告在保险金额内承担赔偿责任。被告称原告的冀Ｊ×××××车投保了车辆损失等保险，但在投保时未按新车购置价投保，为不足额投保，应按车损险条款第二十七条第二项规定按90%赔付。但原告庭审提供的车辆行驶证、保险合同及批单可以证实原告按车辆实际价值投保并支付了相应保险费用，被告也按原告增加的投保价值加收了保费，为此被告庭审主张按90%赔付的理由本院不予支持。原告在事故中支付的施救费、评估费等费用属于处理事故中必要的合理支出，被告称不属于保险责任范围且施救费票据与实际支出不一致，但被告并未提交相反证据证实，故对被告的辩称不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计88065元（车损80065元+公估费4000元+施救费4000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告槐艳章各项损失共计88065元。（限判决生效

原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告在保险金额内承担赔偿责任。被告称原告的冀Ｊ×××××车投保了车辆损失等保险，但在投保时未按新车购置价投保，为不足额投保，应按车损险条款第二十七条第二项规定按90%赔付。但原告庭审提供的车辆行驶证、保险合同及批单可以证实原告按车辆实际价值投保并支付了相应保险费用，被告也按原告增加的投保价值加收了保费，为此被告庭审主张按90%赔付的理由本院不予支持。原告在事故中支付的施救费、评估费等费用属于处理事故中必要的合理支出，被告称

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司总经理。。委托诉讼代理人：高文战，该公司职员。被上诉人（原审原告）：槐艳章，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。。委托诉讼代理人：……