民间借贷纠纷 （2021）冀06民终1666号

本案借款合同载明的出借人虽是朱斌，但资金的实际转账人是朱东升，借款利息的收取人又是朱东升本人。且原告朱斌未能证明朱东升转出的款项系自己的合法收入，因此本案实际出借人应是朱东升，朱斌并非是真实的债权人。原告朱斌不是本案适格的诉讼主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十四条规定，裁定：驳回原告朱斌的起诉。 二审中，上诉人提交了北京市大兴区人民法院（2019）京26606号民事判决书复印件，证实根据被上诉人世纪君鑫公司的法定代表人的起诉及费用查明的事实，认定了上诉人向被上诉人王立果借款的事实。因上诉人朱斌未能提交判决书已生效的证据，在本案中对该判决书本院依法不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据本案证据可以看出，本案借款合同载明出借人为上诉人朱斌，但资金的实际转账人为朱东升，借款利息的收取人也是朱东升本人。在一、二审诉讼中上诉人朱斌未能提交证据证实朱东升转出的款项系是上诉人自己的合法收入，故原审法院认定上诉人朱斌不是真实

本案借款合同载明的出借人虽是朱斌，但资金的实际转账人是朱东升，借款利息的收取人又是朱东升本人。且原告朱斌未能证明朱东升转出的款项系自己的合法收入，因此本案实际出借人应是朱东升，朱斌并非是真实的债权人。原告朱斌不是本案适格的诉讼主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十四条规定，裁定：驳回原告朱斌的起诉。 二审中，上诉人提交了北京市大兴区人民法院（2019）京26606号民事判决书复印件，证实根据被上诉人世纪君鑫公司的法定代表人的起诉及费用查明的事实，认定

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1666号 上诉人（原审原告）：朱斌，男，1982年5月9日生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立果，男，1959年12月4日生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：北京世纪君鑫汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区和义嘉禾庄东口。 法……