民间借贷纠纷 （2021）渝05民终650号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，段平雄向蒋坤明转款40000元，段平雄辩称该款不是借款，而系蒋坤明代案外人唐荣万归还段平雄的部分借款。根据相关法律规定，蒋坤明仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，段平雄抗辩转账系偿还双方借款或其他债务，段平雄应当对其主张提供证据证明。段平雄提供相应证据证明其主张后，蒋坤明仍应就借贷关系的成立承担举证责任。段平雄在本案中为证实其抗辩意见，举示的《田时全移交蒋辉现金清单》系复印件，同时举示了两份证人的证人证言，但两名证人均未出庭作证接受质证，且蒋坤明对以上证据的三性均不予认可。段平雄举示的与案外人唐荣万出具的借条和其向唐荣万的转款记录仅能证明段平雄与案外人唐荣万有借款关系，故一审法院经综合考虑，段平雄未能提供证据证实蒋坤明的转账系偿还双方借款或其他债务的抗辩意见，故一审法院对段平雄的该抗辩意见不予采信。结合蒋坤明、段平雄系同学关系的事实，本案40000元款项宜认定为借款，故对蒋坤明要求段平雄归还蒋坤明借款40000元的诉讼请求一审法院予以支持，段平雄对其与案外人唐荣万之间的借款纠纷可另行主张。因蒋坤明、段平雄之间的借款无借条，也未约定还款时间，应给予

合法的借贷关系受法律保护。本案中，段平雄向蒋坤明转款40000元，段平雄辩称该款不是借款，而系蒋坤明代案外人唐荣万归还段平雄的部分借款。根据相关法律规定，蒋坤明仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，段平雄抗辩转账系偿还双方借款或其他债务，段平雄应当对其主张提供证据证明。段平雄提供相应证据证明其主张后，蒋坤明仍应就借贷关系的成立承担举证责任。段平雄在本案中为证实其抗辩意见，举示的《田时全移交蒋辉现金清单》系复印件，同时举示了两份证人的证人证言，但两名证人均未出庭作证接受质证，且蒋坤明对以上证据的三性均不予认可。段平雄举示的与案外人唐荣万出具的借条和其向唐荣万的转款记录仅能证明段平雄与案外人唐

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021）渝05民终650号上诉人（原审被告）：段平雄，男，1968年8月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋坤明，男，1963年10月21日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。上诉人段平雄因与被上诉人蒋坤明民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝……