建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终262号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，(一)标厂物流项目保税区南北主干道工程由东方集团公司招标，东方市政公司与盛通园林公司按招标结果签订协议，发包给盛通园林公司承建，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；（二）关于蔡建根、颜林海在本案中的责任问题。第一、蔡建根、颜林海未按约定支付工程款应承担相应的违约责任。第二、盛通园林公司中标后，将工程分包给蔡建根承建，由蔡建根自负盈亏。蔡建根接手工程后，与颜林海一起以盛通园林公司的名义与新洋公司签订合同，故蔡建根与盛通园林公司之间系非法转包关系，因蔡建根系个人，不具有相应的施工资质，系以盛通园林公司的名义对外从事活动，故盛通园林公司对蔡建根、颜林海所欠工程款应承担连带责任；（三）关于债权转让合同是否送达东方市政公司的问题。在诉讼中，东方市政公司收到法院诉讼材料及开庭传票后，其己知晓债权转让的事实，且债权转让通知己发送东方集团公司，故债务人收到诉讼材料的时间可以视为债权人履行了通知义务；（四）关于东方集团公司、东方市政公司的责任。东方集团公司、东方市政公司系发包方，其将标厂物流项目保税区南北主干道工程依法经由招投标程序后发包给具备工程

依法成立的合同，受法律保护。本案中，(一)标厂物流项目保税区南北主干道工程由东方集团公司招标，东方市政公司与盛通园林公司按招标结果签订协议，发包给盛通园林公司承建，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；（二）关于蔡建根、颜林海在本案中的责任问题。第一、蔡建根、颜林海未按约定支付工程款应承担相应的违约责任。第二、盛通园林公司中标后，将工程分包给蔡建根承建，由蔡建根自负盈亏。蔡建根接手工程后，与颜林海一起以盛通园林公司的名义与新洋公司签订合同，故蔡建根与盛通园林公司之间系非法转包关系，因蔡建根系个人，不具有相应的施工资质，系以盛通园林公司的名义对外从事活动，故盛通园林公司对蔡建根

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终262号上诉人（原审被告）：蔡建根，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人（原审被告）：颜林海，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住建湖县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州盛通市政园林工程有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区枫津路99－1……