民间借贷纠纷 （2021）冀10民终3543号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点为:被告王炳森是否承担返还借款的责任。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。本案原告分别于2019年6月13日、6月14日和6月16日分三次将借款80万元转款到被告张鹏的账户中，2019年6月16日，被告张鹏和王炳森作为借款人，在二被告的身份证复印件上签字，共同向原告出具了借条，且二被告对借条的真实性均无异议。从上述事实可以说明，在二被告出具借条前，原告已经部分或全部履行了出借义务。被告王炳森作为一个完全民事行为能力人，对提供自己身份证复印件的用途和借款内容及其在借条中签字应承担的责任应当是有充分认知的。二被告与原告在没有约定‘指定收款人’的情况下，原告将借款转给二被告任意一人的行为均应视为履行了借款的出借义务。被告王炳森认为其没有收到借款，也没有使用借款，其不应承担还款责任，并就自己主张提供了其父王振辉和其叔叔王福仓出庭证言予以证实。一审法院认为，被告王炳森提供的两位证人均与其具有亲属关系，在无其他有效证据作证的情况下，无法对原告的主张产生颠覆性影响，故被告王炳森的主张不

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点为:被告王炳森是否承担返还借款的责任。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。本案原告分别于2019年6月13日、6月14日和6月16日分三次将借款80万元转款到被告张鹏的账户中，2019年6月16日，被告张鹏和王炳森作为借款人，在二被告的身份证复印件上签字，共同向原告出具了借条，且二被告对借条的真实性均无异议。从上述事实可以说明，在二被告出具借条前，原告已经部分或全部履行了出借义务。被告王炳森作为一个完全民事行为能力人，对提供自己身份证复印件的用途和借款内容及其在借条中签字应承担的

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3543号 上诉人（原审被告）：王炳森，男，1988年11月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈亚平，男，1990年6月4日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北顺兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北顺兴律师事务所律师。 被上诉……