侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）晋11民终1508号

一审原告郭甲起诉柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，而柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村为地域名称，并非村民小组，不是法律意义上的适格应诉主体。一审判决首部所列的当事人为柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，判决承担责任的主体却是柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村，前后不一致。原审案卷材料中应诉答辩的是柳林县孟门镇郭家山村委，二审上诉主体是柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，而郭家山村委是岭上自然村的上级村民自治组织，一审审查被告诉讼主体不清，且所列主体与判决主文中所列主体不一致，属诉讼主体不适格。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销柳林县人民法院（2016）晋1125民初字112号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　王晓瑜审判员　　张晓艳审判员　　吕　烜二〇一六年十二月十二日书记员　　张亚楠 更多数据：www.

一审原告郭甲起诉柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，而柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村为地域名称，并非村民小组，不是法律意义上的适格应诉主体。一审判决首部所列的当事人为柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，判决承担责任的主体却是柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村，前后不一致。原审案卷材料中应诉答辩的是柳林县孟门镇郭家山村委，二审上诉主体是柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，而郭家山村委是岭上自然村的上级村民自治组织，一审审查被告诉讼主体不清，且所列主体与判决主文中所列主体不一致，属诉讼主体不适格。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销柳

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1508号上诉人（原审被告）：柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，住所地孟门镇郭家山村。法定代表人：郭小明，系村委主任。委托诉讼代理人：郭明生。委托诉讼代理人：强秀玲，山西省恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭甲。法定代理人：郭江平。委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。上诉人柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村（因与被上……