买卖合同纠纷 （2014）江中法立民终字第120号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，晶海公司在《对账单》中盖章和签名同意“由卖方所在地法院管辖”，卖方为悦升公司，公司所在地在江门市新会区，故新会区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议。上诉人林强上诉提出：《对账单》的真实性存在问题，不能作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送林强经常居住地的佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。悦升公司起诉时提供双方的《对账单》有“如有争议双方友好协商，协商不成交由卖方所在地法院管辖”的约定。该《对账单》有林强的签名确认，晶海公司加盖公章，林强对该《对账单》的真实性提出意见，但林强提不出证据加以证明，林强也没有否认签名，悦升公司没有否认加盖公章，故该《对账单》中关于管辖问题的约定有效。《中华人民共

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，晶海公司在《对账单》中盖章和签名同意“由卖方所在地法院管辖”，卖方为悦升公司，公司所在地在江门市新会区，故新会区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议。上诉人林强上诉提出：《对账单》的真实性存在问题，不能作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第120号上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1982年10月23日出生。被上诉人（原审原告）：江门市悦升金属制品有限公司。法定代表人：何列。原审被告：南雄市晶海马赛克有限公司。法定代表人：林强。上诉人林强与被上诉人江门市悦升金属制品有限公司（以下简称“悦升公司”）、原审被告南雄市晶海马赛克有限公司（以下简称“晶海公司”）买卖合同……