买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2181号

河南太行振动机械股份有限公司出具的书面证明中称未与被上诉人发生过直接买卖关系，未通过上诉人购买过被上诉人的产品，但并未否认购买过被上诉人的产品。原审判决仅依据河南太行振动机械股份有限公司出具的证明认定其与被上诉人之间不存在买卖合同关系证据不充分。上诉人在2011年3月至2014年9月任河南太行振动机械股份有限公司的供应处长，而本案被上诉人主张的欠款发生在上诉人任职期间。上诉人主张其行为为职务行为，河南太行振动机械股份有限公司应当作为本案当事人参加诉讼，让河南太行振动机械股份有限公司与上诉人充分举证，以查明与被上诉人发生买卖合同关系的合同相对方主体是谁，谁应当对本案欠款承担还款责任。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）鲁东商初字第219号民事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人刘会平预交的案件受理费5285元予以退回。审判长　　陈家勇审判员　　刘　颖审判员　　董　慧二〇一七年一月十六日书记员　　田　哲

河南太行振动机械股份有限公司出具的书面证明中称未与被上诉人发生过直接买卖关系，未通过上诉人购买过被上诉人的产品，但并未否认购买过被上诉人的产品。原审判决仅依据河南太行振动机械股份有限公司出具的证明认定其与被上诉人之间不存在买卖合同关系证据不充分。上诉人在2011年3月至2014年9月任河南太行振动机械股份有限公司的供应处长，而本案被上诉人主张的欠款发生在上诉人任职期间。上诉人主张其行为为职务行为，河南太行振动机械股份有限公司应当作为本案当事人参加诉讼，让河南太行振动机械股份有限公司与上诉人充分举证，以查明与被上诉人发生买卖合同关系的合同相对方主体是谁，谁应当对本案欠款承担还款责任。综上，原审判

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2181号上诉人（原审被告）：刘会平，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张善明，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司。住所地：聊城市闫寺工业区*号。法定代表人：武林华，总经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼……