建设工程施工合同纠纷 （2021）辽10民终45号

的石方量全部是按照需爆破石方计算的，这与设计图纸中给出的实测土石方比例相矛盾，也没有事实和法律依据，应按照国家规定的设计图纸给出的土石量比例计算作为定案依据，应判定我方尚未付清崔智东工程为236,180.80元。五、关于支付拖欠工程款利息问题。根据上述事实，原审法院判决的利息问题，没有事实和法律依据，崔智东没有履行完毕合同义务、没有竣工验收报告、没有符合合同结算条件，没有验收合格、没有双方决算且按照70%比例多付崔智东款项等事实，哪来的拖欠工程款事实？没有交工、没有完工、没有验收，利息计算日期和基数都是错误的，何来利息？对此上诉人不再赘述。综上所述，上诉人认为，原审法院判决事实不清，定案依据错误，认定原告资质程序违法，应与撤销。并认定崔智东的诉求不符合起诉条件，各项诉求明显错误，无事实和法律依据相佐，应依法驳回崔智东的起诉，或依法改判，以彰显法律公平。崔智东辩称：对一审判决认可，上诉人的上诉意见没有道理，请求驳回上诉，维持原判。辽阳市交通运输局辩称：2018年10月，朝阳建设集团有限公司中标了辽庄线宏大公墓至改扩建工程，并于2018年11月签订了工程承包合同。在施工过程中，朝阳建设集团

的石方量全部是按照需爆破石方计算的，这与设计图纸中给出的实测土石方比例相矛盾，也没有事实和法律依据，应按照国家规定的设计图纸给出的土石量比例计算作为定案依据，应判定我方尚未付清崔智东工程为236,180.80元。五、关于支付拖欠工程款利息问题。根据上述事实，原审法院判决的利息问题，没有事实和法律依据，崔智东没有履行完毕合同义务、没有竣工验收报告、没有符合合同结算条件，没有验收合格、没有双方决算且按照70%比例多付崔智东款项等事实，哪来的拖欠工程款事实？没有交工、没有完工、没有验收，利息计算日期和基数都是错误的，何来利息？对此上诉人不再赘述。综上所述，上诉人认为，原审法院判决事实不清，定案依据错

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终45号上诉人（原审被告）：辽阳龙润建设工程有限公司，住所地灯塔市张台子镇八棵树村。法定代表人：肇野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔智东，男，1970年12月8日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响锣湾旷世国……