企业借贷纠纷 （2016）川01民初1843号

东亚银行与原告签订的《金融不良资产债权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故原告取得本案债权，享有相应债权权利，各债务人应依约向原告履行义务。一、关于借款本金及利息。1.根据《金融不良资产债权转让合同》约定，东亚银行已将对得沸莱公司的全部债权转让给原告，原告认可得沸莱公司已归还借款本金342306.3元，故对原告主张得沸莱公司向其归还借款本金29657693.7元的诉讼请求，本院予以支持；2.原告认可第一笔3000万元借款的利息已支付至2016年4月30日；第二笔500万元借款的利息已支付至2016年5月10日。故原告要求得沸莱公司按《人民币贷款合同》约定利率支付逾期罚息符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。二、关于律师费。原告为实现债权已支付50000元律师费，属于《人民币贷款合同》中约定的为实现债权而支付的费用，得沸莱公司应向原告支付该笔费用。故本院对原告主张支付律师费的诉讼请求，予以支持。三、关于抵押权。懿鼎公司与东亚银行签订《最高

东亚银行与原告签订的《金融不良资产债权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故原告取得本案债权，享有相应债权权利，各债务人应依约向原告履行义务。一、关于借款本金及利息。1.根据《金融不良资产债权转让合同》约定，东亚银行已将对得沸莱公司的全部债权转让给原告，原告认可得沸莱公司已归还借款本金342306.3元，故对原告主张得沸莱公司向其归还借款本金29657693.7元的诉讼请求，本院予以支持；2.原告认可第一笔3000万元借款的利息已支付至2016年4月30

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1843号原告：成都泰永祥物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区正科甲巷17号7层。法定代表人：郭瑞斋，总经理。委托代理人：蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：成都得沸莱商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路东一段新28号3幢1楼附37号。法定代表人：叶富琼，总……