工伤保险待遇纠纷 （2017）鲁09民终2070号

根据泰安市劳动鉴定委员会2016年2月29日作出的泰劳鉴字（2016）第14号劳动能力鉴定结论通知书，原告张明应配置耳道式助听器，但其仅仅依据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》主张后续辅助器具费用，并没有实际发生的相关证据或相关鉴定意见予以证实，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由原告张明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月22日泰安市泰山区耳聪堂助听器验配中心出具上诉人张明配置助听器发票一张，金额17000元，被上诉人对该证据真实性有异议，认为无法确定其真实性。本院认为，被上诉人虽然对发票有异议，但未提供证据推翻，对上诉人提交2017年2月22日泰安市泰山区耳聪堂助听器验配中心出具上诉人配置助听器的发票，本院予以确认。2013年11月12日山东省人力资源和社会保障厅鲁人社发【2013】37号关于印发《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的通知规定，40

根据泰安市劳动鉴定委员会2016年2月29日作出的泰劳鉴字（2016）第14号劳动能力鉴定结论通知书，原告张明应配置耳道式助听器，但其仅仅依据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》主张后续辅助器具费用，并没有实际发生的相关证据或相关鉴定意见予以证实，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由原告张明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月22日泰安市泰山区耳聪堂助听器验配中心出具上诉人

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2070号上诉人（原审原告）：张明，男，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。诉讼委托代理人:孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。住所地泰安高新区。法定代表人:李卫，副董事长。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。上诉人张明因与被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司（……