（2017）鲁07行终187号

环境保护部、国家质量监督检验检疫总局发布的GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》（2008年10月1日实施）4.1.3规定：“当社会生活噪声排放源边界与噪声敏感建筑物距离小于1m时，应在噪声敏感建筑物的室内测量，并将表1中相应的限值减10dB（A）作为评价依据。”（注：该条规定中表1规定2类声环境功能区噪声排放限值为：昼间60dB（A）、夜间50dB（A））本案中，原告提供的山东华一检测有限公司华一检字（2015）199、201号两份检测报告虽显示，对潍坊高新区潍县中路金马怡园34号楼2单元2楼西住户西卧室距西墙0.5米、高1.2米处的两次昼间噪声检测结果均未超过规定的限值，但该两次检测的时间为上午9：30和9：08，根据日常活经验法则推定，在该两个时间点，潍坊高新区庆丰年饺子楼并不处于营业高峰，对此时的环境噪音值进行检测不具有代表性，且被告未委托相关机构对潍坊高新区庆丰年饺子楼夜间的环境噪音值进行检测，故该两份检测报告不能证明在被告接到原告投诉之前，潍坊高新区庆丰年饺子楼排放的环境噪声符合国家规定的环境噪声排放标准。同时，该两份检测报告形成于被告接到原告的投诉之后，不能

环境保护部、国家质量监督检验检疫总局发布的GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》（2008年10月1日实施）4.1.3规定：“当社会生活噪声排放源边界与噪声敏感建筑物距离小于1m时，应在噪声敏感建筑物的室内测量，并将表1中相应的限值减10dB（A）作为评价依据。”（注：该条规定中表1规定2类声环境功能区噪声排放限值为：昼间60dB（A）、夜间50dB（A））本案中，原告提供的山东华一检测有限公司华一检字（2015）199、201号两份检测报告虽显示，对潍坊高新区潍县中路金马怡园34号楼2单元2楼西住户西卧室距西墙0.5米、高1.2米处的两次昼间噪声检测结果均未超过规定的限值，但该

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁07行终187号上诉人（原审原告）王学海，男，1981年12月15日生，汉族，住潍坊高新区潍县。委托代理人曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地：潍坊高新区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。法定代表人杜业新，局长。委托代理人姜武，潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局……