（2015）邯县民初字第657号

原告上述证据真实、合法、有效，对原告证据1、2的证明目的予以确认。被告庞福增未提交证据。综上，本院经审理查明如下事实，原告庞王氏与被告庞福增系母子关系。以原告丈夫庞有花（已去世）为承包方的家庭承包户分别有庞有花、庞王氏、庞爱芹三人，共计承包土地面积为4.274亩。2015年5月11日，原告以被告在2004年强行将其与丈夫庞有花的承包土地2.84934亩占有至今为由，诉至法院要求返还，但未提供证据予以证实，且被告亦不予认可。本院认为，根据相关法律规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。但是本案中，原告未提供证据证明被告强行侵占了其与丈夫的承包土地，且被告亦不予认可。对此，原告应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告庞王氏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告庞王氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判

原告上述证据真实、合法、有效，对原告证据1、2的证明目的予以确认。被告庞福增未提交证据。综上，本院经审理查明如下事实，原告庞王氏与被告庞福增系母子关系。以原告丈夫庞有花（已去世）为承包方的家庭承包户分别有庞有花、庞王氏、庞爱芹三人，共计承包土地面积为4.274亩。2015年5月11日，原告以被告在2004年强行将其与丈夫庞有花的承包土地2.84934亩占有至今为由，诉至法院要求返还，但未提供证据予以证实，且被告亦不予认可。本院认为，根据相关法律规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。但是本案中，原告未提供证据证明被告强行侵占了其与丈夫的承包土地，且被告亦不予认

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第657号原告庞王氏。委托代理人庞秀玲。被告庞福增。系原告之子。原告庞王氏与被告庞福增排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞王氏及其委托代理人庞秀玲、被告庞福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞王氏诉称，原告与被告是母子关系。原告与丈夫庞有花（已去世）承包了本村责任地2.84934亩。200……