生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）莆民终字第1027号

双方当事人是相邻关系，因土地存在争议本应在互助互让的基础上，通过合法的途径予以解决。2013年3月24日下午，被上诉人在家建房砌墙双方又发生争执，本案虽没影像资料能全面发映当时的双方冲突过程，但从公安机关对双方当事人及证人调查综合分析，上诉人陈铁英拿木梯架到被上诉人陈玉清家的围墙，并用铁钎撬陈玉清刚砌的围墙…双方冲突时，陈玉清夫妻包括亲戚共有三个人，三上诉人包括亲戚至少有七人在场…。虽然本纠纷双方损伤并没有引起更严重的后果，也由于在场人员较多，本案也无法查清被上诉人陈玉清的损伤具体是谁的行为造成的，但被上诉人陈玉清的损伤是因双方当事人的冲突而受伤的事实可以确认，即使被上诉人是由于他人为了避险劝架而受伤，三上诉人作为引起险情的责任人同样应共同承担赔偿责任。被上诉人自残的依据不足，原审认定三上诉人均参与冲突其中，认定其共同侵权应负共同赔偿责任是正确的。三上诉人同时到被上诉人家拆墙是引起双方冲突的直接原因，原审认定三上诉人承担全部责任并无不当，应予以维持。被上诉人在双方冲突的第二天，即2013年3月25日住院治疗至同月29日出院，实际住院5天时间，在住院期间医院主要是给予消炎、补液等对症处理

双方当事人是相邻关系，因土地存在争议本应在互助互让的基础上，通过合法的途径予以解决。2013年3月24日下午，被上诉人在家建房砌墙双方又发生争执，本案虽没影像资料能全面发映当时的双方冲突过程，但从公安机关对双方当事人及证人调查综合分析，上诉人陈铁英拿木梯架到被上诉人陈玉清家的围墙，并用铁钎撬陈玉清刚砌的围墙…双方冲突时，陈玉清夫妻包括亲戚共有三个人，三上诉人包括亲戚至少有七人在场…。虽然本纠纷双方损伤并没有引起更严重的后果，也由于在场人员较多，本案也无法查清被上诉人陈玉清的损伤具体是谁的行为造成的，但被上诉人陈玉清的损伤是因双方当事人的冲突而受伤的事实可以确认，即使被上诉人是由于他人为了避险劝

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1027号上诉人（原审被告）陈金象，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）陈瑞珍，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上。上诉人（原审被告）陈铁英，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上述上诉人的共同委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。被上诉……