股权转让纠纷 （2019）赣01民终2917号

《股权转让协议》魏文斌、谢丽华均认可，且于法不悖，合法有效；该案的争议焦点是：是否需要支付股权转让款。通过谢丽华的“答辩状”与魏文峰的“述称”以及二人的微信聊天记录，可以认定魏文峰、谢丽华均系江西同利实业有限公司和江西通产实业有限公司的实际控制人，谢丽华与母亲雷亚英将江西同利实业有限公司51%的股份转让给魏文峰，由魏文峰控制该公司，魏文斌与妻子邹飞将江西通产实业有限公司100%的股份转让给谢丽华，由谢丽华控制该公司，两次《股权转让协议》均未体现股权转让价款的金额、支付时间、支付方式，2015年10月11日的微信聊天谈及变更两个公司法定代表人没有提到支付股权转让款，符合魏文峰述称的“对冲制约将来一方主张另一方转让款，避免可能出现一方对另一方擅自主张股份转让款的目的。”既然工商行政管理部门不是按照无偿转让股权办理手续，双方又没有提供赠与的证据，谢丽华提起诉讼要求魏文峰支付江西同利实业有限公司股权转让款后，魏文斌提起该案诉讼，要求谢丽华支付江西通产实业有限公司股权转让款，符合事实与法律规定，该院予以支持；根据魏文峰述称的“对冲制约”，两个公司股权转让款应该对等，江西同利实业有限公司股权转让款

《股权转让协议》魏文斌、谢丽华均认可，且于法不悖，合法有效；该案的争议焦点是：是否需要支付股权转让款。通过谢丽华的“答辩状”与魏文峰的“述称”以及二人的微信聊天记录，可以认定魏文峰、谢丽华均系江西同利实业有限公司和江西通产实业有限公司的实际控制人，谢丽华与母亲雷亚英将江西同利实业有限公司51%的股份转让给魏文峰，由魏文峰控制该公司，魏文斌与妻子邹飞将江西通产实业有限公司100%的股份转让给谢丽华，由谢丽华控制该公司，两次《股权转让协议》均未体现股权转让价款的金额、支付时间、支付方式，2015年10月11日的微信聊天谈及变更两个公司法定代表人没有提到支付股权转让款，符合魏文峰述称的“对冲制约将来

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2917号 上诉人（原审被告）：谢丽华，女，汉族，1975年7月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚昕，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏文斌，男，汉族，1974年4月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事……