买卖合同纠纷 （2016）甘11民终555号

合同是否成立，取决于合同双方缔约时的真实意思表示并达成一致。原告与被告之间经协商达成的采购协议虽然未加盖公司印章，但其后原告给被告供货，被告接受并对所欠货款由负责人签字确认，被告以自己的行为实际履行了该协议，且原告提交的采购协议、入库单、应付账款单能够相互印证，形成证据链条，因此双方买卖关系成立。被告以入库单加盖的“甘肃圣源商品混泥土有限公司”的印章与其公司的备案印章不一致为由，否认入库单的真实性，但未能举出证据否定原告提供货物的事实，且印章为被告持有，原告作为供货方没有识别被告印章真伪的职责或义务，原告对入库单所盖印章与备案印章不一致不存在过错，因此，该不利后果不应该由作为债权人的原告承担。陶潇当时作为被告公司的执行董事，其对公司经营中产生的债务签字确认，属于职务行为，被告对该签字的效力提出质疑没有法律根据；被告提出陶潇的签名系伪造，但未提供反证，又拒不申请对该签名进行鉴定。因此被告否认陶潇签名的应付账款单效力的理由不成立，不予支持。关于公司成立之前发起人以公司的名义签订合同的效力问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条规定，发起人以设立中公司

合同是否成立，取决于合同双方缔约时的真实意思表示并达成一致。原告与被告之间经协商达成的采购协议虽然未加盖公司印章，但其后原告给被告供货，被告接受并对所欠货款由负责人签字确认，被告以自己的行为实际履行了该协议，且原告提交的采购协议、入库单、应付账款单能够相互印证，形成证据链条，因此双方买卖关系成立。被告以入库单加盖的“甘肃圣源商品混泥土有限公司”的印章与其公司的备案印章不一致为由，否认入库单的真实性，但未能举出证据否定原告提供货物的事实，且印章为被告持有，原告作为供货方没有识别被告印章真伪的职责或义务，原告对入库单所盖印章与备案印章不一致不存在过错，因此，该不利后果不应该由作为债权人的原告承担。

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终555号上诉人(原审被告)：甘肃圣源商品混凝土有限公司。法定代表人：刘效虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘肃瑞宏工贸有限公司。法定代表人：高红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑞来(高红丈夫)，男，1977年5月3日生。上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司因与被上诉人甘肃瑞宏工贸有限……