建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4350号

华隆公司多次使用“濮阳市华隆建设（集团）有限公司”印章，因此使用该枚印章的后果应当由华隆公司承担的认定，缺乏事实和法律依据。（二）原审法院认定事实不清，认定合同履行完毕，有违客观事实。（三）原审法院对中铁十局举证自相矛盾之处不加审理，没有认真审理案件相关事实。综上，请求改判支持华隆公司的诉讼请求。 本院经审查认为：华隆公司与中铁十局于2012年2月25日签订《建设工程施工专业承包合同》，约定中铁十局将营口市北营线互通立交桥涵工程发包给华隆公司。华隆公司分别于2013年3月12日、2013年3月19日出具《授权委托书》，授权袁鑫代表华隆公司办理案涉工程项目签署文件和施工过程中处理一切与此相关的事务及工程结算。华隆公司与中铁十局于2014年1月7日、2014年1月14日签订了《补充协议》和《末次清算协议》，就案涉工程的工程款结算情况进行了确认。上述协议均加盖了“濮阳市华隆建设（集团）有限公司”的公章，华隆公司虽否认该公章的真实性，但上述协议有华隆公司代理人袁鑫的签名确认，且华隆公司在本案中亦依据上述协议主张权利。原审法院根据上述事实认定《补充协议》《末次清算协议》是华隆公司的真实意思表示，

华隆公司多次使用“濮阳市华隆建设（集团）有限公司”印章，因此使用该枚印章的后果应当由华隆公司承担的认定，缺乏事实和法律依据。（二）原审法院认定事实不清，认定合同履行完毕，有违客观事实。（三）原审法院对中铁十局举证自相矛盾之处不加审理，没有认真审理案件相关事实。综上，请求改判支持华隆公司的诉讼请求。 本院经审查认为：华隆公司与中铁十局于2012年2月25日签订《建设工程施工专业承包合同》，约定中铁十局将营口市北营线互通立交桥涵工程发包给华隆公司。华隆公司分别于2013年3月12日、2013年3月19日出具《授权委托书》，授权袁鑫代表华隆公司办理案涉工程项目签署文件和施工过程中处理一切与此相关的事

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市华隆建设工程(集团)有限公司。住所地：河南省范县新区中原路西段路北。 法定代表人：史乃建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团青岛工程有限公司。住所地……