合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第64号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案廖洁波与广州富行投资有限合伙企业签订的《GP股东权益协议书》约定，本协议履行如发生争议，应协商解决。协商未成，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。廖洁波认为何远青代表三被告及广州富行投资有限合伙企业向廖洁波于2014年6月3日出具还款协议及明确做出终止《GP股东权益协议书》决定。原审法院认为，如廖洁波所述，应为何远青个人的债务行为，与其他各被告无关，但廖洁波追加广州富行投资有限合伙企业、广州富行信息科技有限公司、彭智勇、张永红、王玉堂为本案的共同被告，而何远青、彭智勇、张永红、王玉堂为广州富行信息科技有限公司的投资人，廖洁波仍认为与其他各被告有关联性，故属于合同履行期间发生的纠纷，依照该协议书的约定，应向广州富行投资有限合伙企业住所地人民法院起诉。故彭智勇、张

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案廖洁波与广州富行投资有限合伙企业签订的《GP股东权益协议书》约定，本协议履行如发生争议，应协商解决。协商未成，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。廖洁波认为何远青代表三被告及广州富行投资有限合伙企业向廖洁波于2014年6月3日出具还款协议及明确做出终止《GP股东权益协

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第64号上诉人（原审原告）：廖洁波，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××6128。被上诉人（原审被告）：彭智勇，男，汉族，户籍所在地：广州市海珠区，现住广东省广州市，身份证号码：×××2236。被上诉人（原审被告）：张永红，女，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2026。被上诉人（原审……