（2015）浙杭辖终字第1115号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据杭州银行湖墅支行起诉主张和提交的初步证明表明，杭州银行湖墅支行（作为乙方）与高春艳（作为甲方）签订有一份《个人贷款借款合同》，其中约定如有争议可“向乙方所在地人民法院起诉”，该约定意思表示明确，符合上述法律规定，合法有效。赵莉莉向杭州银行湖墅支行出具的《共同还款承诺书》上对该《个人贷款借款合同》的内容亦予以确认。至于涉案合同是否系格式合同、银行是否尽到说明义务、合同是否无效，需经实体审理判定，且并不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。故原审法院基于上述约定，作为“乙方（杭州银行湖墅支行）所在地法院”对本案享有管辖权。赵莉莉要求由被告住所地人民法院管辖之主张不能成立。原审裁定正确，本院对赵莉莉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据杭州银行湖墅支行起诉主张和提交的初步证明表明，杭州银行湖墅支行（作为乙方）与高春艳（作为甲方）签订有一份《个人贷款借款合同》，其中约定如有争议可“向乙方所在地人民法院起诉”，该约定意思表示明确，符合上述法律规定，合法有效。赵莉莉向杭州银行湖墅支行出具的《共同还款承诺书》上对该《个人贷款借款合同》的内容亦予以确认。至于涉案合同是否系格式合同、银行是否尽
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1115号上诉人（原审被告）：赵莉莉。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司湖墅支行。诉讼代表人：王侠。原审被告：高春艳。上诉人赵莉莉因与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）、原审被告高春艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商外初字第29-1号民事裁定，向本……