买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2662号

和利时公司、长亨公司之间为买卖合同关系，双方签订的合同不违反法律行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。和利时公司应按约履行交付货物义务，长亨公司应按约履行支付货款的义务。长亨公司抗辩和利时公司交付的货物不符合双方约定即和利时公司提供的货物名称不一致，和利时公司认为双方约定和利时公司向长亨公司交付一套系统，该系统符合双方技术协议的约定，因此长亨公司的抗辩意见该院不予采纳。和利时公司向长亨公司交付货物后，长亨公司未提供证据证明其向和利公司主张要求安装及提供服务，因此长亨公司主张因和利时公司未提供相应技术服务长亨公司付款条件未成就的抗辩意见该院不予采纳，长亨公司应按照约定支付货款。综上，和利时公司要求长亨公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2015年8月13日作出如下判决：长亨公司于判决生效后十日内支付和利时公司货款424000元。若长亨公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

和利时公司、长亨公司之间为买卖合同关系，双方签订的合同不违反法律行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。和利时公司应按约履行交付货物义务，长亨公司应按约履行支付货款的义务。长亨公司抗辩和利时公司交付的货物不符合双方约定即和利时公司提供的货物名称不一致，和利时公司认为双方约定和利时公司向长亨公司交付一套系统，该系统符合双方技术协议的约定，因此长亨公司的抗辩意见该院不予采纳。和利时公司向长亨公司交付货物后，长亨公司未提供证据证明其向和利公司主张要求安装及提供服务，因此长亨公司主张因和利时公司未提供相应技术服务长亨公司付款条件未成就的抗辩意见该院不予采纳，长亨公司应按照约定支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2662号上诉人（原审被告）：广州市长亨物流有限公司。住所地：广东省广州市番禹区石楼镇港前路**号之五。法定代表人：邵宇，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶卫，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，董事长。委托代……