建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终5241号

一、丰县城区汽车站候车楼工程是通过招投标取得的工程项目。江苏中盛建设集团有限公司(现为盛谐公司)中标该项目后，将其中的装饰装修工程分包给兴宇公司，兴宇公司又将镀铝锌钢板一体板工程分包给天康公司，根据《中华人民共和国招标投保法》第四十八条的规定：“中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。”兴宇公司将分包的工程再次分包给天康公司，违反了上述法律的强制性规定，故本案中《外墙保温装饰一体板施工合同》应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案所涉工程经鉴定存在质量问题，故天康公司要求按照合同约定支付工程价款，

一、丰县城区汽车站候车楼工程是通过招投标取得的工程项目。江苏中盛建设集团有限公司(现为盛谐公司)中标该项目后，将其中的装饰装修工程分包给兴宇公司，兴宇公司又将镀铝锌钢板一体板工程分包给天康公司，根据《中华人民共和国招标投保法》第四十八条的规定：“中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。”兴宇公司将分包的工程再次分包给天康公司，违反了上述法律的强制性规定，故本案中《外墙保温装饰一体板施工合同》应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5241号上诉人(原审原告，反诉被告)：南京天康建材科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区下坞营128号。法定代表人：王云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路……