借款合同纠纷 （2021）豫07执异78号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，隆基建筑公司未提供充分证据证实其在与隆基公司签订抵债协议前隆基公司欠付其工程款及具体数额，且其在抵债协议签订后并未办理案涉房产过户手续，其对案涉房产不享有物权，该房产仍属于被执行人隆基公司财产，本院执行处置并无不当。隆基建筑公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回新乡市隆基建筑安装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长 张立东审判员 吴俊喜审判员 马成林二〇二一年九月二十六日书记员 王 斐 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，隆基建筑公司未提供充分证据证实其在与隆基公司签订抵债协议前隆基公司欠付其工程款及具体数额，且其在抵债协议签订后并未办理案涉房产过户手续，其对案涉房产不享有物权，该房产仍属于被执行人隆基公司财产，本院执行处置并无不当。隆基建筑公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异78号异议人（案外人）：新乡市隆基建筑安装有限公司，住所地新乡市化工路南苑小区。法定代表人：张先光。申请执行人：中国农业发展银行新乡县支行，住所地新乡市红旗区化工路东段十五街坊。负责人：王胜，行长。被执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市红旗区东大街53号。法定代表人：罗梦绪，经理。本院在执行中国农业发展银行新乡县支行（……