买卖合同纠纷 （2017）皖10民终223号

发生买卖关系的供货方是宁国市巴禹大闸蟹经营部，经营者为ＸＸ芳，丁永明虽系ＸＸ芳丈夫，但不能代宁国市巴禹大闸蟹经营部提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁永明的起诉。本院认为：从丁永明一审提交的民事诉状可以看出，丁永明主张其本人为案涉酒水款权利人，诉讼利益亦归属其本人，故丁永明一审诉讼行为系本人诉讼，不属于代宁国市巴禹大闸蟹经营部提起诉讼，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初922号民事裁定；二、本案指令安徽省歙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张武审判员　　黄征审判员　　戴勇二〇一七年四月十一日书记员　　王玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院

发生买卖关系的供货方是宁国市巴禹大闸蟹经营部，经营者为ＸＸ芳，丁永明虽系ＸＸ芳丈夫，但不能代宁国市巴禹大闸蟹经营部提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁永明的起诉。本院认为：从丁永明一审提交的民事诉状可以看出，丁永明主张其本人为案涉酒水款权利人，诉讼利益亦归属其本人，故丁永明一审诉讼行为系本人诉讼，不属于代宁国市巴禹大闸蟹经营部提起诉讼，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终223号上诉人（原审被告）：方小娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审被告）：卢建奎，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。两上诉人共同委托诉讼代理人：项宗贵，北京市上德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁永明，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌……