买卖合同纠纷 （2017）鄂28民终1323号

根据双方的陈述及双方签订的《产品买卖合同》，双方存在商品水泥买卖合同关系，且合法有效。对合同履行中，中水十五局按照约定先向华新水泥公司支付水泥款，然后华新水泥公司根据中水十五局提供的商品水泥计划向中水十五局供货的事实，双方均无异议。本案的主要焦点在于：1.中水十五局的起诉是否超过诉讼时效；2.中水十五局超付水泥款的退还及华新水泥公司应否承担违约责任向中水十五局支付利息的问题。对此评述如下：一、关于中水十五局的起诉是否超过诉讼时效的问题。依据双方签订的《产品买卖合同》第二条第4项“交货期：2008年2月25日至工程完工”、第三条“结算及付款方式：材料预付款150万元，先付款，后发货。由担保方支付材料预付款和按甲乙双方认可的收货数量支付材料货款”的约定来看，虽然华新水泥公司向中水十五局最后供货的时间是2010年7月，但案涉“野三河电站”工程何时完工，双方均未提交证据予以证实。且供货结束后，虽经中水十五局多次要求华新水泥公司结算，但华新水泥公司至今不与中水十五局结算，即使中水十五局在法庭审理时提供了华新水泥公司供送水泥的具体数据及其支付水泥货款的准确金额，华新水泥公司的委托诉讼代理人仍称需要

根据双方的陈述及双方签订的《产品买卖合同》，双方存在商品水泥买卖合同关系，且合法有效。对合同履行中，中水十五局按照约定先向华新水泥公司支付水泥款，然后华新水泥公司根据中水十五局提供的商品水泥计划向中水十五局供货的事实，双方均无异议。本案的主要焦点在于：1.中水十五局的起诉是否超过诉讼时效；2.中水十五局超付水泥款的退还及华新水泥公司应否承担违约责任向中水十五局支付利息的问题。对此评述如下：一、关于中水十五局的起诉是否超过诉讼时效的问题。依据双方签订的《产品买卖合同》第二条第4项“交货期：2008年2月25日至工程完工”、第三条“结算及付款方式：材料预付款150万元，先付款，后发货。由担保方支付

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1323号上诉人（原审被告）：华新水泥（恩施）有限公司，住所地湖北省恩施市高桥坝。法定代表人：袁德足，董事长。委托诉讼代理人：许俊，华新水泥（恩施）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，执行董事。委托诉讼代理人：许安平，中国水电建……