（2015）郑民一终字第1645号

原告向被告代理的陆浑湖文化旅游度假区招标项目投标，可认定为其知晓并认可招标文件的内容。招标文件第10.13项明确规定：中标单位按标段估算总价的0.4％向招标代理机构支付招标代理服务费。故由原告向被告机电公司交纳招标代理服务费合法、有据。被告机电公司作为招标代理机构，已完成该项目代理招标的事项。原告作为中标人也对涉案的工程进行了施工，原告向被告机电公司支付招标代理服务费的条件已成就。原告在向被告机电公司交纳招标代理服务费后，又以被告机电公司明知不符合招标条件而进行代理招标为由要求退还招标代理服务费并赔偿损失，证据不足，不予支持。被告喜洋洋公司代被告机电公司向原告收取招标代理服务费，原告要求其返还并赔偿损失，也无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南绿城建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告负担。宣判后，原告河南绿城建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，该招标项目迄今为止仍然是违章建筑，没有土地使用权的合法手续、也没有规划许可和建设施工许可等必须的合法手续；法律规定代理

原告向被告代理的陆浑湖文化旅游度假区招标项目投标，可认定为其知晓并认可招标文件的内容。招标文件第10.13项明确规定：中标单位按标段估算总价的0.4％向招标代理机构支付招标代理服务费。故由原告向被告机电公司交纳招标代理服务费合法、有据。被告机电公司作为招标代理机构，已完成该项目代理招标的事项。原告作为中标人也对涉案的工程进行了施工，原告向被告机电公司支付招标代理服务费的条件已成就。原告在向被告机电公司交纳招标代理服务费后，又以被告机电公司明知不符合招标条件而进行代理招标为由要求退还招标代理服务费并赔偿损失，证据不足，不予支持。被告喜洋洋公司代被告机电公司向原告收取招标代理服务费，原告要求其返还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1645号上诉人（原审原告）河南绿城建设工程有限公司，住所地荥阳市索河路东段北侧。法定代表人冯红恩，该公司总经理。委托代理人孙中奎，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省机电设备国际招标有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号。法定代表人文思伦，该公司董事长。委托代理人张磊，河南帅法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……