（2021）苏02民辖终366号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《采购合同》明确约定，协商不成时，可提交原告方有管辖权的人民法院进行裁决。该约定意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。因原告海基公司住所地属江苏省江阴市辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，《采购合同》未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地。因接受货币一方海基公司所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案亦依法享有管辖权。综上，蓝诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《采购合同》明确约定，协商不成时，可提交原告方有管辖权的人民法院进行裁决。该约定意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。因原告海基公司住所地属江苏省江阴市辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终366号上诉人(原审被告)：山东蓝诺汽车有限公司，统一社会信用代码91370523MA3Q0NBX9K,住所地山东省东营市广饶县稻庄镇乐安大街1719号。法定代表人：宋亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏海基新能源股份有限公司，统一社会信用代码9132O200MA1MJ6HFXA,住所地江苏省江阴市云亭街道建设路5……