（2015）石民终字第708号

劳动者的合法权益受法律保护。崔丹凤与原兰台服务中心之间形成劳动关系的事实清楚，对此予以确认。因原兰台服务中心欲注销，故其于2013年7月2日与崔丹凤协商一致解除了双方之间的劳动合同关系，根据法律规定，崔丹凤有权获得经济补偿金。本案中，原兰台服务中心已经注销，其在债权债务没有清理完毕的情况下就注销该企业，损害了崔丹凤的合法权益，城建档案馆作为其出资单位和主管单位没有尽到监督义务，对此应当承担责任，且原兰台服务中心的部分资产已经由城建档案馆承继。恒信盛公司没有按照2014年3月25日会议纪要的约定向崔丹凤支付经济补偿，对此其也应当承担相应的责任。关于崔丹凤主张的经济补偿金数额问题，虽然在2014年3月25日会议纪要中写明人员补偿金额及每个职工补偿占总补偿比例见附表，但该证据在城建档案馆、恒信盛公司处保存，其未出示，故崔丹凤主张的经济补偿金的计算应当根据其工作年限及解除合同前12个月的平均工资计算，数额为47544元（5943元×8年）。崔丹凤要求城建档案馆、恒信盛公司支付拖欠其2012年至2013年的效益工资14000元的请求已过仲裁时效，不予支持。崔丹凤要求城建档案馆、恒信盛公司返还集资

劳动者的合法权益受法律保护。崔丹凤与原兰台服务中心之间形成劳动关系的事实清楚，对此予以确认。因原兰台服务中心欲注销，故其于2013年7月2日与崔丹凤协商一致解除了双方之间的劳动合同关系，根据法律规定，崔丹凤有权获得经济补偿金。本案中，原兰台服务中心已经注销，其在债权债务没有清理完毕的情况下就注销该企业，损害了崔丹凤的合法权益，城建档案馆作为其出资单位和主管单位没有尽到监督义务，对此应当承担责任，且原兰台服务中心的部分资产已经由城建档案馆承继。恒信盛公司没有按照2014年3月25日会议纪要的约定向崔丹凤支付经济补偿，对此其也应当承担相应的责任。关于崔丹凤主张的经济补偿金数额问题，虽然在2014年

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第708号上诉人（原审被告）石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司。法定代表人王英珅，石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司总经理。被上诉人（原审原告）崔丹凤，女，1976年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石嘴山市城建档案馆。。法定代表人邓玉德，石嘴山市城建档案馆馆长。上诉人石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司（以下简称恒信盛……