民间借贷纠纷 （2021）豫03民终672号

当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以佐证，没有证据或者因证据存在瑕疵不被法院采信的，当事人应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告畅文献认为双方系民间借贷关系，根据原告提供的证据及被告提供的证人出庭作证证言，结合原告诉称及被告辩称，一审法院无法查明该笔款项的真实用途，也即一审法院无法查明案件事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决：驳回原告畅文献的诉讼请求。案件受理费150元，由原告畅文献负担。二审期间，当事人提交了新证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明，2018年6月27日，史留定出具借条一张，内容为，“今借到畅文献现金19920元，大写：壹万玖仟玖佰贰拾元整（用期2年）”。逾期未还，畅文献向法院提起诉讼，请求史留定偿还借款19920元。史留定一审辩称，畅文献在其经营茶馆购买黑茶，黑茶款4笔19920元，由史留定向其出具借条。并在一审期间提交畅文献在黑茶平台账户的照片。并提交证人邓某的证言拟证明该19920元系购黑茶款，畅文献收到茶后借条未收回。证人邓某出庭接受了询问。一审法院认为根据双方提交的证据无法查明该笔款项的真实用途，遂判决驳回畅文献的

当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以佐证，没有证据或者因证据存在瑕疵不被法院采信的，当事人应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告畅文献认为双方系民间借贷关系，根据原告提供的证据及被告提供的证人出庭作证证言，结合原告诉称及被告辩称，一审法院无法查明该笔款项的真实用途，也即一审法院无法查明案件事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决：驳回原告畅文献的诉讼请求。案件受理费150元，由原告畅文献负担。二审期间，当事人提交了新证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明，2018年6月27日，史留定出具借条一张，内容为，“今借到畅文献现金19920元，大写：壹万玖仟玖佰

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终672号上诉人（原审原告）：畅文献，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：史留定，男，汉族，1961年12月17日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。上诉人畅文献因与被上诉人史留定民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2207号民事判决……