股权转让纠纷 （2009）潍商终字第722号

原、被告签订的股票转让合同是合同的一种具体类型，股票转让合同应自双方意思表示达成一致时即为生效。被告辩称转让股票未经其妻子同意没有证据证明，且根据法律规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，因此被告的该辩称理由不能成立。被告辩称配股是山东寿光联盟化工集团有限责任公司的福利，未提交证据证实，不予认定。被告辩称已与杨志强签订了委托持股协议，因该委托持股协议发生在原被告买卖之后，因此对原被告之间的买卖行为不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、确认原告国明志与被告刘子勇股权转让合同为有效合同；二、确认被告刘子勇名下的山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票13000股及其配股的分红、收益归原告所有。案件受理费225元，由原、被告均担。上诉人刘子勇不服一审判决，向本院提起上诉称，因其他持股会会员案外人高丰宝向一审法院提起优先购买权的诉讼，主张本案双方当事人的转股权转让合同无效，故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人国明志辩称，一审判决正确，请求二审维持。二审查明，案外人高丰宝以其为山东寿光联盟化工集团

原、被告签订的股票转让合同是合同的一种具体类型，股票转让合同应自双方意思表示达成一致时即为生效。被告辩称转让股票未经其妻子同意没有证据证明，且根据法律规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，因此被告的该辩称理由不能成立。被告辩称配股是山东寿光联盟化工集团有限责任公司的福利，未提交证据证实，不予认定。被告辩称已与杨志强签订了委托持股协议，因该委托持股协议发生在原被告买卖之后，因此对原被告之间的买卖行为不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、确认原告国明志与被告刘子勇股权转让合同为有效合同；二、确认被告刘子勇名下的山

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)潍商终字第722号上诉人（原审被告）刘子勇。被上诉人（原审原告）国明志。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。上诉人刘子勇因与被上诉人国明志股权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2009)寿商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘子勇，被上诉人国明志的委托代理人王伯祥到庭参加了诉讼。本案现已……