（2015）郑民二终字第1310号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张以被告牛凤仙无权处分为由，要求确认三被告之间签订的人民调解协议书无效，应当提供证据予以证明，虽原告主张其与被告牛凤仙已于1998年离婚，但根据被告陈文现提供证据能够证明，原告与被告牛凤仙在1998年之后多次存在相互代表的行为，原告提供证据不能证明其对三被告签订人民调解协议书的行为不知情，故对原告的主张，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告陈红伟的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。上诉人陈红伟诉称，一审中，被上诉人陈文现的委托代理人景建敏违反民事诉讼代理规定，不具有代理资格，系无效代理。一审法院在一审审理中，审判员、陪审员违法缺席，违反法定程序。一审法院认定陈红伟与牛凤仙在1998年之后多次存在相互代表的行为，认为牛凤仙在人民调解协议上签字能够代表陈红伟处分0.7亩地，认定错误，没有法律依据。陈文现、陈小伟、牛凤仙侵犯了陈红伟共有财产中属于陈红伟份额的部分土地经营权，签订人民调解协议的行为无效。一审法院认定陈红伟提供证据不能证明其对陈文现、陈小伟、牛凤仙签订人民调解协议的行为不知情，认定错

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张以被告牛凤仙无权处分为由，要求确认三被告之间签订的人民调解协议书无效，应当提供证据予以证明，虽原告主张其与被告牛凤仙已于1998年离婚，但根据被告陈文现提供证据能够证明，原告与被告牛凤仙在1998年之后多次存在相互代表的行为，原告提供证据不能证明其对三被告签订人民调解协议书的行为不知情，故对原告的主张，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告陈红伟的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。上诉人陈红伟诉称，一审中，被上诉人陈文现的委托代理人景建敏违反民事诉讼代理规定，不具有代理资格，系无效代理。一审法院在

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1310号上诉人（原审原告）陈红伟，男，汉族，1964年4月2日出生。委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈文现，男，汉族，1937年6月23日出生。委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈小伟（曾用名：陈军卫），男，汉族，197……