财产损害赔偿纠纷 （2015）深中法民终字第1232号

森城公司提供给其园区工作人员餐食的费用与本案无关，法院不予支持；而对森城公司向救灾人员提供餐食的费用，森城公司提交的发票及饭店点餐卡上记录时间为2012年4月20至2012年4月30日，早已超出了抢险救灾的时间，故对超出部分法院不予采信。综合案件中森城公司的受损情况及水灾的救援情况，法院依法酌定该部分费用为10000元，故湖南第六公司应向森城公赔偿损失550000元。关于森城公司主张在水灾事故发生后，因与三名租户解除租赁合同关系而产生的承担租金、押金返还以及违约责任的损失问题，无证据显示森城公司因水灾造成解除合同而已经承担了上述费用，故法院对此不予支持。另外，关于森城公司主张因水灾事故发生后，部分租户以此为由拒不缴纳租金，造成森城公司损失问题，属于森城公司与承租人的租赁合同关系，森城公司应另循其他途径主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湖南省第六工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市森城科技开发有限公司赔偿损失550000元；二、驳回原告深圳市森城科技开发有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按判

森城公司提供给其园区工作人员餐食的费用与本案无关，法院不予支持；而对森城公司向救灾人员提供餐食的费用，森城公司提交的发票及饭店点餐卡上记录时间为2012年4月20至2012年4月30日，早已超出了抢险救灾的时间，故对超出部分法院不予采信。综合案件中森城公司的受损情况及水灾的救援情况，法院依法酌定该部分费用为10000元，故湖南第六公司应向森城公赔偿损失550000元。关于森城公司主张在水灾事故发生后，因与三名租户解除租赁合同关系而产生的承担租金、押金返还以及违约责任的损失问题，无证据显示森城公司因水灾造成解除合同而已经承担了上述费用，故法院对此不予支持。另外，关于森城公司主张因水灾事故发生后，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终第1232号上诉人（原审原告）深圳市森城科技开发有限公司。法定代表人林玉珍，该公司总经理。委托代理人郑丹萍，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司。法定代表人陈光乐，总经理。委托代理人杜群林，男，汉族。上诉人深圳市森城科技开发有限公司（以下简称森城公司）与上诉人湖南省……